3.采用現代光學技術設備(光學顯微鏡、拉曼光譜儀、X射線熒光光譜儀等)檢測藝術品的微觀圖像信息與內部物質成分數據，對其實施科學取證與論證，并綜合分析其歷史文獻信息以及相關專家經驗，從而鑒證該藝術品是否是署名者的真品，甚至追溯其歷史實情及其制造者。

　　作品原創(chuàng)性鑒證，不可忽略以下兩條規(guī)律：

　　1.任何原創(chuàng)藝術品都必須在某一方面率先有別于以往所有作品�，F實中大量的所謂原創(chuàng)作品，往往在局部時空中的某個圈子內確實讓人耳目一新，但是若將其放入更大的時空中進行宏觀比對，就會發(fā)現不過是模仿之作、抄襲之作而已，并不具備稱其原創(chuàng)的資質。現實中當然也會偶爾發(fā)生不謀而合的雷同，但是也只好按照雷同雙方時間先后確定選擇的原創(chuàng)�；ヂ�(lián)網時代之來臨，既為模仿者、抄襲者提供了跨時空的機遇，也為作品原創(chuàng)鑒證工作提供了跨時空宏觀比對的方便。

　　2.所有原創(chuàng)藝術品都必須有原創(chuàng)的具體體現，沒有具體的創(chuàng)新之處豈能稱其原創(chuàng)？當然，不可能要求原創(chuàng)藝術品在其物質形態(tài)、藝術形態(tài)、意識形態(tài)各方面都原創(chuàng)，但是擁有某一方面的具體原創(chuàng)則是必不可少的。不管是材料與技法之原創(chuàng)，還是藝術表現形式與藝術語言之原創(chuàng)，或者是題材之原創(chuàng)、內容之原創(chuàng)、意境之原創(chuàng)、觀念之原創(chuàng)，能擁有其中一項原創(chuàng)就很可貴，也很不容易。但是任何一項原創(chuàng)都必須將其放在古今中外藝術品創(chuàng)作的廣闊時空中，經過專業(yè)化的宏觀比對之后方可被確認。

　　藝術品及作者相關信息鑒證，就是要還原創(chuàng)作、模仿、復制、作偽、抄襲、代筆行為及作品的本來面貌，清理一切錯誤的、偽學術的相關信息，并將經過學術梳理的、科學取證與論證的精準信息存入數據庫。由于藝術品數據及作者相關信息往往直接關系到藝術品價值、作者及收藏者的利益，有些作品的某些信息甚至會對社會、對后世產生一定的影響，所以藝術品數據庫科學備案系統(tǒng)的信息數據必須是真實、準確、具有社會公信力的，其業(yè)務人員必須遵循學術原則、堅守職業(yè)道德。目前，很多地方在一定范圍內啟動了藝術品鑒證業(yè)務，并建立了藝術品數據庫，但是為藝術家及其作品備案的信息數據采集、管理工作卻存在不少問題，在規(guī)范專業(yè)術語和風格流派認定方面所存在的問題也比較明顯，某些藝術品作者身份、藝術經歷與成就信息不準確，“著名畫家”“大家”“大師”被濫用，“風格獨特”“開宗立派”“某某畫派”被濫用。因此，對藝術品及作者的相關信息也要有鑒，更要有證。尤其是對濫用的“風格獨特”“開宗立派”之表述，一定要將其放入更大的時空中進行宏觀比對，嚴格遵照學術原則與藝術標準理性分析，才能在風格流派多元化的大格局中去偽存真，確保其準確的認知。

　　藝術品鑒證是藝術品認知領域中與時俱進的學術行為，是當代藝術品管理領域中的基礎業(yè)務。由于在其社會化服務模式中潛藏著獲取利潤的廣闊空間，所以說，它還是正在興起的巨大文化產業(yè)。藝術品鑒證既具有催生文化新業(yè)態(tài)的學術價值與時代意義，同時也具有規(guī)范藝術品市場的現實作用與歷史貢獻。

　　六、論藝術品鑒證體系建構

　　“藝術品鑒證”“藝術品鑒證體系”是近些年悄然流行的一個新概念，所指的是一種融技術創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、產業(yè)模式創(chuàng)新、文化體制創(chuàng)新為一體的文化新業(yè)態(tài)。但是，該文化新業(yè)態(tài)并不是一個從外部空間突然空降而來的全新事物，而是一個在歷史傳承基礎上蛻變生成的新事物，還有些人將其加上“科學”二字，稱之“藝術品鑒證科學體系”，其實加不加上“科學”二字， “藝術品鑒證”“藝術品鑒證體系”本身依然應是或者必然還是“科學”之產物，脫離了科學就無“藝術品鑒證”“藝術品鑒證體系”可言。因而，2014年國家社會科學基金項目中有了“藝術品鑒證體系建構及產業(yè)發(fā)展模式研究”選題，該項目已由中國藝術研究院啟動實施。

　　藝術品鑒證體系研究主要在技術開發(fā)與推廣應用、學術研究與理論建設、制度研究與政策法規(guī)、文化管理與產業(yè)模式四個層面展開。

　　技術開發(fā)與推廣應用層面。目前，藝術品科技鑒定系統(tǒng)正在更廣闊的領域向縱深發(fā)展，只不過有些成果不需要公布于世，不需要宣傳炒作，更不希望給贗品制造者提供針對性研究信息。何況這個系統(tǒng)的數據庫建設，本來就是一個百年大計的宏偉事業(yè)，切不可急功近利。不過，藝術品科技鑒定圈內人士對這一系統(tǒng)的價值與前景還是有信心的，其研究一直在不斷深入。在藝術品認證備案的科研領域，目前的技術應用范圍已不僅限于宣紙類中國書畫作品，正在向油畫、雕塑等其他藝術品領域拓展。前文已經講述了藝術品認證備案科研的前兩步成功歷程，目前第三步成功的大門已經開啟，其標志是藝術品認證備案專業(yè)設備的研發(fā)成功，從而使藝術品備案數據釆集、認證、驗證業(yè)務更加專業(yè)化，其業(yè)務更能得到文化管理部門的認可，其認證備案數據更能具備司法意義以及法律效力。從而使藝術品認證備案業(yè)務由借用非專用設備逐步轉變?yōu)槭褂脤Ｓ迷O備，并在此基礎上步入該行業(yè)的標準化操作應用階段。

　　學術研究與理論建設層面。多年來已有許多專家、學者以及業(yè)內人士積極參與，他們深知藝術品鑒證是藝術品認知領域中的學術行為，必須要有強大的學術支撐和正確的理論引導。特別是藝術品文字信息釆編是藝術品數據庫建設的重要組成部分。面對古代遺存下來的藝術品信息，它需要廣泛采集歷史文獻信息和現當代研究者的各種考證評述文本，這是一個巨大的工程。面對現當代涌現的各類藝術品信息，由于其數量更多、問題更復雜，更是一個巨大的工程。藝術品的科學備案不僅要注重圖像數據的真實性，還要注重文字信息的精確程度與學術性，特別是還有文圖稿件的原創(chuàng)性問題、著作權問題。 藝術品鑒證業(yè)務中的文字信息備案具有很強的學術性，而且是一項非常繁瑣的工作，為此，許多參與者付出了諸多精力與心血。因此，在學術研究與理論建設領域中，我們不僅要遵循藝術規(guī)律、堅持學術原則，還要有保護知識產權的意識。

　　制度研究與政策法規(guī)層面。藝術品鑒證體系既然是文化管理大體系中一部分，那么它必須接受文化部相關政策法規(guī)的管理與監(jiān)管，特別是針對藝術品管理的具體條例之約束。2013年春，文化部在杭州召開了藝術品鑒定與管理試點工作會議，與會專家們建議文化部加強藝術品鑒定與管理的制度建設，既要制定完善的政策法規(guī)，又要在全國各地加強監(jiān)督。2014年國家社會科學基金項目“藝術品鑒證體系建構及產業(yè)發(fā)展模式研究”啟動后，我們對個別試點單位以及要開展藝術品鑒證業(yè)務的個別新單位進行了調研，發(fā)現了一些問題，也有了一些新的體會�；ヂ�(lián)網時代的藝術品管理，注重藝術品數據管理將是一大時代特色，大家一致認為，對藝術品微觀圖像唯一性特征數據實施鎖定備案，是藝術品鑒定與管理的基礎工作，其關鍵技術早在6年前就在中國藝術科技研究所解決了，經過不斷改進與提高，最近將有更完善的新技術推出。所以說，而今的藝術品鑒證文化新業(yè)態(tài)之健康發(fā)展，其關鍵已不是技術問題了，而是依靠什么樣的文化制度以及政策法規(guī)逐步形成讓國家和社會大眾都信得過的專業(yè)團隊與行業(yè)體系。

上一頁  [1] [2] [3] [4]  下一頁