回望2014年，回暖與調(diào)整成了這一年中藝術(shù)品市場(chǎng)的關(guān)鍵詞。盡管業(yè)界的評(píng)論聲莫衷一是，但投資者趨于理性、人為炒作泡沫減少等現(xiàn)象，基本成為市場(chǎng)共識(shí)。

　　自2012年藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)掉頭向下調(diào)整以來(lái)，已經(jīng)延續(xù)到了第6個(gè)拍賣季。雖然市場(chǎng)行情在2013年出現(xiàn)了一定程度的反彈，但2014年的行情并不如市場(chǎng)期待得那樣活躍。數(shù)據(jù)顯示，截至2014年12月18日，去年國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的成交量較前年同期下滑了18.26%，成交額下滑了17.37%，顯示當(dāng)前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)依然處于調(diào)整的泥潭和寒冬之中。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，2015年開(kāi)始，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)或?qū)⑦M(jìn)入一個(gè)理性時(shí)代。

　　2014年秋拍遇冷

　　去年國(guó)慶期間，香港蘇富比、保利香港、嘉德香港率先在香港拉開(kāi)了2014年秋拍的大幕，然而三大拍賣行此次秋拍業(yè)績(jī)并不如預(yù)期那么理想，整體出現(xiàn)了大幅下滑。其中香港蘇富比秋拍收獲29.04億港元，低于2013年秋拍41.96億港元的成績(jī)，也明顯低于去年春拍34.18億港元的拍賣業(yè)績(jī)；保利香港秋拍收獲8.25億港元，低于2013年秋拍9.89億港元的成交額；嘉德香港斬獲的3.43億港元，低于2013年秋拍5.1億港元的業(yè)績(jī)。在接下來(lái)的秋拍中，內(nèi)地幾乎所有拍賣行的業(yè)績(jī)都出現(xiàn)了明顯下滑。

　　在秋拍業(yè)績(jī)明顯下滑的同時(shí)，高價(jià)成交的拍品數(shù)量也減少了。其中，在中國(guó)嘉德秋拍中成交額超千萬(wàn)元的書(shū)畫(huà)作品有18件，而春拍是23件；北京保利秋拍成交價(jià)過(guò)千萬(wàn)元的作品有19件，而春拍是24件；北京匡時(shí)秋拍有11件拍品的成交價(jià)過(guò)千萬(wàn)元，與春拍基本持平。

　　北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰指出，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)經(jīng)過(guò)瘋狂的增長(zhǎng)之后將回歸理性，藝術(shù)家給自己的作品定價(jià)的現(xiàn)象將不復(fù)存在，學(xué)術(shù)性、實(shí)力型的作品才有市場(chǎng)。

　　行業(yè)專家認(rèn)為，2015年開(kāi)始，整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)回歸正常和理性還需要一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程，同時(shí)，書(shū)畫(huà)行情有兩大特征值得人們關(guān)注：一是在書(shū)畫(huà)精品資源十分稀缺的情況下，一些拍賣行開(kāi)始挖掘、開(kāi)發(fā)新的熱點(diǎn)，特色專場(chǎng)在去年秋拍受到重視；二是中國(guó)當(dāng)代水墨畫(huà)異軍突起，年輕藝術(shù)家作品備受追捧。

　　冷靜看待天價(jià)現(xiàn)象

　　2014年，盡管整體藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)陷入低潮，但天價(jià)藝術(shù)品仍頻頻出現(xiàn)，給民眾留下碩果僅存的談資以及對(duì)市場(chǎng)最好的期待。

　　去年春季，香港蘇富比春拍拍出史上成交價(jià)最高的瓷器——明成化斗彩雞缸杯，以2.8124億港元的天價(jià)被上海收藏家劉益謙奪得。

　　2014年11月4日(美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間)，中國(guó)影視界大鱷、華誼兄弟老板王中軍在紐約蘇富比“印象派及現(xiàn)代藝術(shù)”的晚間拍賣會(huì)上，豪擲3.77億元人民幣，購(gòu)得了梵·高靜物油畫(huà)《雛菊和罌粟花》，引起關(guān)注。無(wú)獨(dú)有偶，同年11月26日，劉益謙在香港佳士得2014年秋拍“永樂(lè)御制紅閻摩敵刺繡唐卡”專場(chǎng)上，再次豪擲人民幣約2.8億元，買下了一件明代唐卡，創(chuàng)下了中國(guó)文物藝術(shù)品在所有國(guó)際拍賣行拍賣的歷來(lái)最高世界紀(jì)錄。而這一拍品的起拍價(jià)是5000萬(wàn)港幣，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)價(jià)之激烈，劉益謙因此被輿論稱為“任性哥”。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，應(yīng)冷靜看待藝術(shù)品天價(jià)現(xiàn)象。有媒體報(bào)道，更多的機(jī)構(gòu)和個(gè)人采取基金、信托、私募等方式介入藝術(shù)品市場(chǎng)，制造和利用某些天價(jià)拍品則成為他們的重要融資手段。這種運(yùn)作模式是：高價(jià)拍賣藝術(shù)品——抵押拍品發(fā)行信托——以信托資金支付貨款。“而融資型藝術(shù)品信托的資金流向是可以由投資顧問(wèn)自主決定的，有的人通過(guò)‘假拍’或‘拍假’把藝術(shù)品價(jià)格炒高后設(shè)法融資，可謂空手套白狼。”有業(yè)內(nèi)人士如是解釋。

責(zé)任編輯：麥穗兒