善言齋專欄

2016年的春拍還在預(yù)熱中，3月的藝術(shù)品市場還有點(diǎn)冷清。不過，書畫家劉佑局先生日前給崔如琢的一封信，又恰是在沉悶的藝術(shù)圈點(diǎn)了一把火。在這封信里 邊，劉先生毫不掩飾自己對崔先生近幾年一些市場運(yùn)營手段和輿論炒作方式的反對，且一針見血地指出，藝術(shù)家用這種方法賺再多錢，也跟其實(shí)際的藝術(shù)成就無半點(diǎn) 關(guān)系。

在網(wǎng)絡(luò)社交媒體的“幫助”下，這封信很快便在全國炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有位收藏大腕私下里對筆者說，這是第一次看到有內(nèi)地成名藝術(shù)家在公共領(lǐng)域指名道姓地對另一 位畫家的市場手段進(jìn)行討論。倘若在以前，這類討論不用等到正式開始，就會有圍觀者馬上站出來對質(zhì)疑者的動機(jī)進(jìn)行解讀和抨擊。但這一回卻很奇怪，大家似乎更 愿意就話題本身闡述自己的意見。

筆者認(rèn)為，這或許說明了兩方面的問題：一是，隨著藝術(shù)品市場發(fā)展的不斷成熟，以前那些過于粗放和夸張的營銷手法已經(jīng)開始刺激到收藏界主流價值觀的包容底 線;二是，隨著這幾年市場調(diào)整的不斷深入，藝術(shù)家群體內(nèi)部也開始在面對一些市場潛規(guī)則的態(tài)度上顯露分歧。至于市場是否會迅速倒逼學(xué)術(shù)界對當(dāng)前的市場狀況在 藝術(shù)層面上展開反思，則要看藝術(shù)家本身能夠形成多大的共識。

在善言齋的讀者面前，筆者歷來把藝術(shù)品當(dāng)成一種特殊的商品來看待。因?yàn)閷ν顿Y者來說，他們大多不具備參與學(xué)術(shù)討論的知識儲備和理論基礎(chǔ)�，F(xiàn)實(shí)的問題是，這 類買家現(xiàn)在又恰恰是整個藝術(shù)品市場的需求主體。有什么辦法可以幫助他們避免用價錢買到名不符實(shí)的產(chǎn)品?這是所有投資顧問都要思考的一個重要課題。當(dāng)崔如琢 先生說他創(chuàng)作的國畫一幅值200億元，筆者并不需要擔(dān)心，因?yàn)榻^大多數(shù)的買家都出不起這個錢。但是，如果有一個藝術(shù)家告訴你，他的作品值10萬元或1萬元 的時候，接下來的交易很可能就會有50%甚至更高的成交概率。因?yàn)樵谝痪�城市的房價普遍炒到每平方幾萬元的當(dāng)下，拿得出1萬元或10萬元來買一幅畫的人實(shí) 在是太多了。

在買方需求旺盛而購買力又沒有問題的情況下，賣方可以輕易把一些實(shí)際上沒有任何投資價值的作品傾銷出去。筆者就認(rèn)識一位“畫家”，他自己其實(shí)只會寫毛筆 字，并不懂畫畫。他每天要做的事，就是從廣州文德路買來大量那種沒有簽名落款的行畫，簽上自己的大名，再蓋上自己的印章，然后當(dāng)作自己的作品賣給那些不知 情的人。這位“畫家”經(jīng)常在報紙和網(wǎng)絡(luò)上做廣告，而且從各種來歷不明的協(xié)會、機(jī)構(gòu)給自己買了無數(shù)的頭銜，自制的宣傳冊上還印有大量他和名人、領(lǐng)導(dǎo)的合影， 一些外行的買家自然對他的身份地位深信不疑，從而在交易中上當(dāng)受騙。筆者到過很多位企業(yè)家朋友的會所，都能看到有他簽名的畫作。事實(shí)上，這么多年知道他在 招搖撞騙的業(yè)內(nèi)人士不勝枚舉，但為什么始終沒有一個有威望的人愿意站出來戳穿他?原因只有一個，那就是藝術(shù)圈的同行普遍堅守“各人自掃門前雪，莫管他人瓦 上霜”的原則，不想多管閑事。

崔如琢先生的運(yùn)營方式有沒有問題，還在等待公論。但劉佑局先生這封信引發(fā)的討論，實(shí)是給藝術(shù)品市場提供了一個走出混沌的良機(jī)。從藝術(shù)家的角度來說，別人濫 竽充數(shù)可能只是混口飯吃，沒必要為這點(diǎn)小事去砸人家飯碗。但是，對投資者來說，買回一堆沒有任何價值的東西，損失的卻不只是金錢，還有時間。

責(zé)任編輯：麥穗兒