闕長山訪談錄:近水居人淡字美
記者:我一走進您的院落,門楣上“近水居”匾額特別醒目,桂樹下一泓清水的池塘,讓我想起《論語》“智者樂水”,您的齋名想必出于您對人生的“周流不滯”的思考吧!
闕: 哈哈,您目光銳利,思維敏捷,我是這么個意思。老子說:“上善若水,”理想的生活方式應(yīng)該象水,“水不知拂逆,能任意變化其形,柔軟而富彈性;水往低處流,象征人之謙恭、生活態(tài)度,亦代表一種趨勢;水弱之極也,在極弱的情況下,反而能蘊釀無堅不摧的強大力量。”我喜歡水無味無色的淡雅,無聲無息的低調(diào)。不是說“心靜如水”嗎?如果水是智者的品質(zhì),我只希望以平和潔靜之水,洗滌心靈的污垢,2002年,我到敦煌采風(fēng),就試作對聯(lián)“鳴沙山怡性,月牙泉洗心”,雖不工整,但是心聲所在。而今,面對“精神滑坡,價值游移,傳統(tǒng)消解”的不良現(xiàn)象,我常告勉自己,要經(jīng)得起熱鬧,也要耐得往寂寞,讓憂愁、煩惱隨水流去,開心每一天,陋室也王侯。

中堂 愛蓮說 53cmx45cm 紙本 2012年
記者:您真是個爽快、耿直之人,講的既淺顯又深刻,令我敬佩!那您能不能再談點對當今中國書壇的看法呢?
闕: 您提出了一個十分敏感又非,F(xiàn)實的話題。我講真話,可能要得罪人,但不講真話,又不是一個合格的人。我曾對一位市領(lǐng)導(dǎo)說:我只講真話,不講假話,但真話不一定是真理,也可能是錯話。
記者:我們是在進行學(xué)術(shù)層面的討論,錯與對都沒有關(guān)系。
闕: 那我就談?wù)勛约旱?ldquo;一孔之見”。中國書法近幾十年來的發(fā)展,無論從隊伍建設(shè)、學(xué)術(shù)研究、還是藝術(shù)創(chuàng)作,都可謂鮮花著錦,烈火烹油的最鼎盛時期。我想,您要聽的不只是“光輝”,關(guān)注的是陽光沒照到的地方,我用四句話概括:“思維浮躁、審美浮華、形式浮夸、評論浮淺”是當今書壇的病灶。黨的十八大以來,黨中央十分關(guān)注文藝界,習(xí)近平同志親自召開文藝座談會,肯定成績,指明方向,并釋放藝術(shù)界也該上規(guī)矩的信號,開始糾正“官”書法,“雅”賄賂等問題。陜西周一波先生,辭去省書協(xié)主席,在全國書法界引起強烈反響,獲得普遍贊譽。不瞞您說,今年春節(jié)我給中國書協(xié)的一位領(lǐng)導(dǎo)打電話,因為他值得我信賴,所以無所顧忌,大膽放言,我仰望他給中國書壇注入清風(fēng)、新風(fēng)。我認為“中國書法家協(xié)會”應(yīng)更名為“中國寫字協(xié)會”比較符合實際。現(xiàn)在從最高層到省、市、縣,到各行各業(yè),凡是與寫字有關(guān)的組織都統(tǒng)統(tǒng)冠以“書法家協(xié)會”,不管哪級協(xié)會,只要你跨進門檻,就是“書法家”,即使三歲小孩也能稱“小書法家”。于是“書法家”多如牛毛,而“書法家”協(xié)會又催生了許多“官”,有的省書協(xié)僅主席、副主席就多達五、六十人,十分壯觀!我并不責(zé)疑“家”多,“家”多是好事,只是不忍心讓那些“不三不四”的“家”們往神圣、純潔的中國書法殿堂上潑污水。失去藝術(shù)本質(zhì)含義的“家”,成了謀利的敲門磚,“書法家”淪落為招搖過市的江湖。其實有無協(xié)會、冠什么名稱并不重要,王羲之、顏真卿、柳公權(quán)、蘇東坡等等數(shù)不清的“大師”,有哪一個是什么“會員”?是什么“主席”?但他們都在中國書法史上彪炳顯赫,萬古流芳。社會發(fā)展到今天,誕生了這樣那樣的“協(xié)會”,本是順應(yīng)潮流的好事,書法也好,書寫也好,本來是人的一種生命存在,一種生活方式,一種文化習(xí)慣。吊詭的是,某些人聰明過度,假借“協(xié)會”,蠅營狗茍,名利整體侵蝕人性,全面剝奪人格,且愈演愈烈。蜂涌而至的“書法”家們,在人生的道路上趨于低俗,在識見上流于淺薄,心靈失去精神上的依歸,失魂落魄于名韁利鎖中。濯去心靈的污垢,喚醒麻木的神經(jīng),讓日漸煩躁的心情重歸于平靜,這才是一個“真”書家的道德規(guī)范和行為準繩。