2013年寫成的一篇文章，2014年在一本C刊第一期發(fā)表，由于這篇文章是文化金融研究方面的較早的一篇系統研究，讀者面比較窄，估計沒有多少人看。但出乎意料的是，今天獲知被評為了這本刊物的優(yōu)秀論文一等獎。這是文化金融的魅力!

——西沐

2021年12月13日

文化金融:文化產業(yè)新的發(fā)展架構與視野

西沐

(上海大學 中國藝術產業(yè)研究院，上海 200444)

【摘要】文化與金融的融合催生了文化金融業(yè)態(tài)的形成與發(fā)展，文化金融擔負著文化資源系統化、文化資源資產化、文化資源金融化與證劵化這一基本路徑的構建與實現。發(fā)展文化金融是現階段我國經濟文化發(fā)展的重要戰(zhàn)略選擇，在文化大發(fā)展、大繁榮的進程中，文化金融的發(fā)展面臨重要的戰(zhàn)略機遇。文化金融具有資源的新穎獨特性、價值鏈條的獨特性、成長機制的特殊性、動力機制的高端性、業(yè)態(tài)聚合力的融合性等特質，文化金融的根本是發(fā)現并整合價值。文化與金融能否實現有效對接，是當前文化產業(yè)發(fā)展的關鍵。

【關鍵詞】文化金融;文化產業(yè);文化資本

在新的經濟形態(tài)下，文化產業(yè)日益成為各國國民經濟的支柱性產業(yè)。像所有的產業(yè)形態(tài)一樣，文化產業(yè)發(fā)展到一定階段，必然需要金融的大力支持。2010年4月8日，中央宣傳部、中國人民銀行、財政部、文化部、廣電總局、新聞出版總署、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會等九部門聯合發(fā)布了《關于金融支持文化產業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導意見》(銀發(fā)〔2010〕94號)。[1]在這個文件的指導下，以及在文化產業(yè)與金融業(yè)雙方內在需求的促動下，文化金融的理論及實踐創(chuàng)新正在邁入一個新的發(fā)展階段。

在新的發(fā)展架構中認識文化金融

中國經濟如何實現可持續(xù)發(fā)展?要破解這個問題，可以說是遇到了一個前所未有的挑戰(zhàn)與瓶頸，而尋找出路與化解瓶頸的舉措，不外乎從以下三個方面入手:一是調整經濟產業(yè)結構;二是轉變經濟發(fā)展的基本方式;三是尋找資源與發(fā)展的新領域。世界經濟發(fā)展的啟示，以及我國經濟發(fā)展水平的驅動，使越來越多的人將目光聚焦在了文化資源及文化產業(yè)的發(fā)展上。于是，文化資源的開發(fā)與文化產業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展地位不斷得以提升，已然進入國家重要戰(zhàn)略的層面，可以說我國文化產業(yè)已經進入發(fā)展的快車道，并展示出了廣闊的前景。但不可回避的是，我國文化產業(yè)的發(fā)展，目前還面臨著不少重要問題。最為突出的問題主要表現在如下幾個方面。

(一)產業(yè)的比較優(yōu)勢、資源整合及互補協作效應不明顯

我國文化產業(yè)發(fā)展的態(tài)勢與經濟發(fā)展的基本格局雖然有所差異，但從初期發(fā)展的基礎來看，呈現出的是東高西低的基本態(tài)勢。由于產業(yè)政策及人們對規(guī)律認識上的制約，文化產業(yè)的內生性發(fā)展及跨部門與跨地區(qū)的發(fā)展受到一定制約，影響了文化資源的整合和共享，出現了一些嚴重的同質化競爭與重復建設問題。特別是外延性的產業(yè)擴張普遍，如動漫產業(yè)化基地等發(fā)展過多、過濫、過快，導致在產業(yè)培育初期就出現了嚴重的“泡沫”現象。

(二)文化產業(yè)市場體系中的主體機構多，但集約化程度低、效率低下

目前，我國文化產業(yè)市場的主體機構雖然眾多，但大多規(guī)模較小，資源分散現象嚴重，沒有自己的核心競爭力，浪費普遍，導致了集約化程度低、效率低下，可以說這是我國文化產業(yè)發(fā)展中非常明顯的發(fā)展狀態(tài)。

(三)文化產業(yè)的資源配置機制發(fā)育缺失、結構混亂

文化產業(yè)發(fā)展的核心問題之一，就是培育與建立資源配置的基本機制，而文化產業(yè)資源配置的基本機制至少包括兩個重要方面:一是政策及法律法規(guī)的引導機制，另一個就是市場機制。在資源配置機制的作用過程中，市場機制的作用是根本，政策及法律法規(guī)引導機制在很多時候更多地是依賴市場機制來發(fā)揮作用。目前，在我國文化產業(yè)的發(fā)展過程中，政府、行業(yè)管理組織及文化產業(yè)市場主體之間的責、權、利的定位及運作格局尚未理清，產業(yè)市場主體還處于一個依賴財政及政策的境況，難以成為真正的市場主體，市場化運作程度不高的狀況還將會長期存在。

(四)文化產業(yè)的業(yè)態(tài)水平與人才的智能結構水平不匹配，人才結構不合理，高層次人才缺乏

中國文化產業(yè)的發(fā)展既需要一大批既懂經濟運作又懂文化發(fā)展的高素質經營管理人才，又需要與產業(yè)業(yè)態(tài)相適應的各類專業(yè)及職業(yè)化人才，特別是需要跨專業(yè)的資源整合能力強的專業(yè)人才。除此之外，法制法規(guī)與政策還需要進一步建立并完善，再加上文化與科技的融合還缺乏相應的支撐，特別是文化與金融的結合，瓶頸更多，發(fā)展滯后，如資金短缺、融資困難也是制約文化產業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ粩噌尫诺闹匾�因素�?/p>

發(fā)展文化產業(yè)，已經成為當前理論界及實踐界共同面對的重大課題。我們曾在不同場合反復強調，發(fā)展文化產業(yè)，不斷地發(fā)掘、培育與實現文化消費是基礎、是核心;積極推動文化與科技融合、文化與金融融合是戰(zhàn)略。文化與金融的融合不斷地催生著文化金融業(yè)態(tài)的形成與發(fā)展，文化與科技的融合也不斷地催生文化金融業(yè)態(tài)的發(fā)展。這是文化產業(yè)發(fā)展過程中的一個戰(zhàn)略生態(tài)。

目前，我國文化金融的發(fā)展面臨這樣一個大背景：首先是隨著文化產業(yè)的迅速發(fā)展，其越來越重要的戰(zhàn)略地位的一種具體而又深層次的要求;其次是經濟結構調整的需要，現有的經濟結構及其相應的資源配置狀況，已無法保持經濟社會的持續(xù)發(fā)展;第三是發(fā)展方式轉型的內在驅動，因為現有的資源水平與能力已無法維持與滿足當下經濟發(fā)展方式的巨大資源消耗;第四是新的經濟增長急需新資源、新領域的尋找與拓展。在這一發(fā)展過程中，文化金融的戰(zhàn)略地位之所以被凸顯出來，其中最為關鍵的因素就是文化金融擔負著文化資源系統化、文化資源資產化、文化資源金融化與證劵化這一基本路徑的構建與實現，更是不斷推動文化資源按市場機制配置的重要推手，也是文化價值發(fā)現與實現平臺構建的主體性力量。所以，在現代經濟形態(tài)下，文化金融的戰(zhàn)略意義就可見一斑。

在如何認識與分析文化金融的發(fā)展問題上，我們認為，分析文化金融的發(fā)展必須放在文化產業(yè)發(fā)展這個基本的架構中來進行，這個基本的架構就是圍繞一個核心、沿著兩條戰(zhàn)略路徑、實現一個基本融合、達成一個基本目標。即：圍繞發(fā)掘文化最終消費這一核心，沿著文化與科技融合、文化與金融融合的戰(zhàn)略路徑，強調國家戰(zhàn)略舉措與政策同市場機制的作用相融合，達成滿足社會多樣化、多層次、多目標的文化消費需求的目標。其中，核心是建立市場化的資源配置機制，要重視文化產業(yè)要素市場的建立，文化資源價值平臺的構建以及文化金融產業(yè)鏈條的培育與建設。這是研究與分析文化金融的一個基本框架。

文化金融的概念及其發(fā)展所面對的基本態(tài)勢

文化金融是一個新的業(yè)態(tài)，它不是簡單意義上的文化產業(yè)與金融業(yè)的融合，而是指在文化資源資產化、產業(yè)化發(fā)展過程中的理論創(chuàng)新架構體系、金融化過程與運作體系、以文化價值鏈構建為核心的產業(yè)形態(tài)體系及服務與支撐體系等形成的系統活動過程的總和。理論創(chuàng)新架構體系，包括文化金融及其產業(yè)的基本理論、方法與技術等;金融化過程與運作體系，包括金融制度、金融規(guī)則、金融政策等宏觀性體系，以及金融工具與金融服務的系統性、創(chuàng)新性體系等運作層面的體系;以文化價值鏈建構為核心的產業(yè)形態(tài)體系，主要是指不同文化資源價值體系所形成的產業(yè)形態(tài)，如藝術品金融產業(yè)形態(tài)、新聞出版金融產業(yè)形態(tài)、影視金融產業(yè)形態(tài)、演藝金融產業(yè)系統及動漫金融產業(yè)形態(tài)等體系;服務與支撐體系主要是指政府、企業(yè)、市場、社會中介與產業(yè)支撐機構等各種主體及其在文化創(chuàng)新融資過程中的行為活動所共同組成的一個體系。由此可見，文化金融是圍繞文化資源資產化過程，在文化產業(yè)整個生命周期中的一種融資與服務過程，也是國家文化創(chuàng)新體系和國家金融創(chuàng)新體系的重要組成部分。在這里，文化資源資產化至少有兩個進程：一是新領域的文化資源資產化產業(yè)化過程;另一個是現有業(yè)態(tài)，特別是傳統產業(yè)形態(tài)的文化化的再造過程。文化金融及其產業(yè)在這兩個進程中都有很好的機遇及很大的發(fā)展空間。對文化金融概念的進一步厘清，可以說是研究與分析中國文化金融及其產業(yè)發(fā)展現狀與態(tài)勢的一個重要的基礎[2]。

文化金融在大的環(huán)境及內在動力的驅動下，已逐步由概念的生發(fā)、產業(yè)的萌生，不斷進入到一個新生業(yè)態(tài)的培育與生發(fā)過程中。可以說，我國文化金融及其產業(yè)的發(fā)展，正在面臨一個新的發(fā)展態(tài)勢，而這一發(fā)展態(tài)勢，也越來越受到人們的廣泛關注。文化金融及其產業(yè)的發(fā)展之所以有今天這樣的一個高的關注度，還在于隨著文化產業(yè)及金融業(yè)創(chuàng)新水平能力的提升，使得我們面對這樣一個發(fā)展的基本態(tài)勢[3]：

首先，發(fā)展文化金融是一個重要的戰(zhàn)略選擇。文化金融的發(fā)展，是中國在國內外經濟社會發(fā)展大環(huán)境下的一個必然選擇。最突出的表現就是，國內經濟環(huán)境與產業(yè)結構的調整為文化金融的發(fā)展提供了巨大空間。中國經濟持續(xù)30余年的超高速增長，促成了全球經濟與政治格局的根本改變。然而，取得這樣的成就并非沒有代價，從要素投入成本和資源配置效率的角度來看，經濟與社會發(fā)展的許多方面已經達到了一個必須要改變的極限。這種轉變面臨兩個大的背景：一是從目前我國人均GDP水平來看，正處于一個消費結構快速轉型的階段，其中，文化消費是一個重要的轉型取向;二是必須實現新的發(fā)展與轉型。不合理的投資結構與產業(yè)結構，已經造成我國生產能力的大量閑置和產品的大量積壓。到了今天，是我們必須正視并要盡快加以改變的時候了。而這種改變，就是我們常說的轉型。轉型的基本含義主要有兩個：一個是發(fā)展方式的改變，另一個就是尋找新的發(fā)展領域與新的資源。關于發(fā)展方式的改變，諸多學者的已有研究多有涉及，在這里就不再展開論述了。而尋找新的發(fā)展領域與新的資源，毫無疑問，文化產業(yè)與文化資源就是最重要的選擇。文化資源的開發(fā)利用與傳統意義上的基于物理性的資源有所不同，它越開發(fā)越多，越系統發(fā)展價值越高，越深度開發(fā)價值越大，并且，這種開發(fā)不僅不會造成環(huán)境問題，而且還會使環(huán)境更具親和力和友好性，這是文化資源與傳統資源相區(qū)別的一個極為重要的方面，這也是文化產業(yè)與文化資源作為新時期經濟轉型重要選擇的前提條件。

其次，發(fā)展文化金融產業(yè)的戰(zhàn)略方向越來越清晰。文化產業(yè)的發(fā)展有兩個極為重要的推動力：一個是科技進步，特別是基于通信技術、互聯網技術及信息管理與處理技術融合對文化藝術資源的整合作用;另一個是金融推動，特別是文化藝術金融產業(yè)的發(fā)展對文化藝術資源的聚合作用。在這一進程中，科技進步是基礎，金融推動是牛鼻子，是關鍵;也就是說，資源是基礎，創(chuàng)意是靈魂，文化與科技、文化與金融的融合是其發(fā)展的戰(zhàn)略方向。

第三，發(fā)展文化金融產業(yè)的戰(zhàn)略路徑與問題越來越清晰。在文化大發(fā)展、大繁榮的過程中，文化金融的發(fā)展面臨重要的戰(zhàn)略機遇。當前，文化金融發(fā)展的狀況與國家文化戰(zhàn)略的要求還不相適應，文化金融的發(fā)展急需取得重大突破。隨著文化產業(yè)作為加快經濟發(fā)展方式轉變和經濟結構調整的重要途徑與內容，文化產業(yè)的發(fā)展被提到了國家戰(zhàn)略層面，發(fā)揮市場機制來推動文化資源與金融的對接，應重點解決好以下四個方面的問題：一是如何實現由“資源形態(tài)”向“資產產業(yè)形態(tài)”的轉化，從而較好地把握文化產業(yè)發(fā)展的現實特點與內在規(guī)律;二是如何通過建立現代企業(yè)制度，為金融支持文化產業(yè)發(fā)展奠定良好基礎;三是怎樣構建文化類無形資產流轉評估體系，為金融業(yè)產品創(chuàng)新創(chuàng)造條件;四是如何搭建文化產業(yè)投融資服務平臺，使政、銀、企融資對接中的橋梁作用得到充分發(fā)揮。

第四，要切實關注文化金融產業(yè)發(fā)展的核心與內在規(guī)律，重視發(fā)展過程中可能將面對的一些重大問題。文化金融產業(yè)資源從價值的發(fā)現到價值的實現是一個過程，同時，在不同的歷史階段與歷史發(fā)展的過程中，文化金融產業(yè)資源價值的發(fā)現與實現的方式、方法也會有所不同。金融業(yè)是在尋找、發(fā)現與整合價值;藝術是在創(chuàng)造價值，市場機制是在實現價值，文化金融業(yè)就是在發(fā)現價值與整合、實現價值的節(jié)點上找到了文化與金融對接的關聯點。因此，金融與文化的結合，要防止強勢資金及強勢運作對文化的傷害，要強調尊重文化資源的特性及其內在的發(fā)展規(guī)律，重視文化資源價值的完整性。

文化金融業(yè)態(tài)的基本特質

文化金融及其產業(yè)作為一種新的業(yè)態(tài)形式，其認知基礎是明晰的，那就是這一新業(yè)態(tài)所獨有的基本特質。這是我們認識與挖掘文化金融及其產業(yè)業(yè)態(tài)規(guī)律的基礎。文化金融是金融業(yè)，但它不是普通的金融業(yè)，而是以金融服務為基石的特種金融業(yè)，而這種特殊的屬性，不是一種人為的規(guī)定，而是由文化資源的特性及其文化金融的業(yè)態(tài)特質所規(guī)定的。對這一問題，目前雖然還處在研究與總結階段，但其主要的特征或是特性可以具體概括為以下幾個方面。

第一，資源的新特質，特別是資源的非標準特性、復用性、消費過程的增值性、價值的復合性、環(huán)境的友好性等，是新業(yè)態(tài)資源區(qū)別于其他資源的特質，也是文化金融區(qū)別于其他金融形式的根本原因。

第二，價值鏈條的獨特性特質，其獨特性主要體現在資源的系統化→商品化→資產化→金融化→證劵化這一價值傳遞鏈條。

第三，成長機制特質，取決于需求的規(guī)模與業(yè)態(tài)成長規(guī)律，特別是需求的個性、多樣性與業(yè)態(tài)的大眾化、規(guī)模化要求對成長機制的內在要求。

第四，動力機制的高端性特質，文化金融產業(yè)可以說是產業(yè)之上的產業(yè)，其動力機制的形成是一個文化、金融與產業(yè)動力機制整合的過程。

第五，業(yè)態(tài)聚合力特質，表現在業(yè)態(tài)的復雜性與融合能力強，新業(yè)態(tài)需要在產業(yè)體系中生長，以及高度依賴產業(yè)支持體系。

第六，文化金融的創(chuàng)新對政策的敏感與依賴性較強的特質。

第七，資源的流轉及金融化對平臺化的依賴程度逐漸增加的特質。

目前，發(fā)展文化金融產業(yè)的戰(zhàn)略意義有目共睹，文化金融的業(yè)態(tài)特質，要求我們不斷地去拓展文化金融創(chuàng)新實踐的視野。金融是現代社會經濟發(fā)展的重要命脈，沒有現代化的金融產業(yè)，就很難有稱得上現代化的產業(yè)經濟，發(fā)展文化產業(yè)必須重視發(fā)展文化金融的道理也同樣如此。文化金融創(chuàng)新實踐既是中國經濟與文化產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中的新問題，也是文化經濟研究及實踐領域中的一個重大課題。在文化金融的建構與快速發(fā)展過程中，急需理論研究的支撐與實踐的總結提高。中國文化金融創(chuàng)新實踐的發(fā)展過程中，需要以下幾方面理論研究的支撐：一是根據文化產業(yè)發(fā)展的基本態(tài)勢，按照文化金融發(fā)展的內在規(guī)律，積極推動文化金融理論體系的構建及創(chuàng)新，為文化金融產業(yè)的不斷發(fā)展提供更多、更全面、更有效的理論支撐與指導。二是理論研究應打造文化金融產業(yè)理論與研究高地，重點是著力打造文化金融產業(yè)高層人才培養(yǎng)與急需人才培育的重要基地，以及行業(yè)標準研究制定、中國文化金融產業(yè)理論與產業(yè)拓展的高地，關鍵是要整合優(yōu)勢資源，深入挖掘學科內涵，在更高的層面上開展科學研究、學科建設與產業(yè)政策探討。三是針對難點、熱點及需求點開展研究與咨詢，在服務產業(yè)的同時，引領文化金融業(yè)的發(fā)展。

文化資本市場與文化金融發(fā)展

研究文化金融就不能不涉及文化資本市場。文化資本市場與文化金融及其產業(yè)的關系，最關鍵的不外乎三個層面：一是文化資本市場是文化金融及其產業(yè)發(fā)展的基礎，沒有文化資本及其市場，文化金融及其產業(yè)的發(fā)展就是無源之水、無本之木，難以持續(xù)發(fā)展;二是文化資本市場體系及其支撐系統，是文化金融及其產業(yè)發(fā)展的基本保證;三是文化金融及其產業(yè)是文化資本及其市場發(fā)展壯大的保障與產業(yè)支撐，更是文化資本及其市場生發(fā)的主要領地。

文化金融的發(fā)展離不開文化金融產業(yè)體系的支持和支撐，更離不開文化資本血液的滋養(yǎng)及文化資本市場的驅動。文化金融產業(yè)發(fā)展的特性及其規(guī)律，可以說更多地取決于文化資本的基本特性。在分析金融資本特性之前，我們有必要回顧一下資本的主要特征。一般意義上的資本具有增值性、安全性、運動性和主體性特征，由于篇幅關系我們在這里不再展開。但有一點可以肯定，文化資本的一些特性，一定不會背離資本的主要特征，而是在資本主要特征基礎上的一些生發(fā)。

我們認為，文化資本更多的特性體現在其獨有的基本特征中。通過對文化資本內涵的分析，我們可以看到，文化資本的特殊性與復雜性是由其內在的特性與外在的環(huán)境影響而造成的，具體的分析與探討，我們只能在文化市場過程與文化精神消費過程中去探尋。對文化資本的分析，當然也不能例外。

(一)追求價值增值過程的復雜性

文化資本增值過程的復雜性是由文化資本的復雜生存狀態(tài)及其實現過程所決定的。首先，文化資本的構成是多層次、多極化結構的一種價值生存狀態(tài)，在某一時空條件下，很難確定其主導性的價值構成導向機制，在這種復雜的生存狀態(tài)下，我們難以用一種模式或者方法對其進行評估與衡量。再加上文化資本運動與增值實現的過程更多的是在非理性的精神消費過程中形成并拓展，我們已有的在實物經濟領域的經驗就難以發(fā)揮應有的作用，而新的認識與規(guī)律的形成又是一個過程問題，需要時間的積淀。因此這種復雜性不僅僅表現在實際的過程中，也體現在人類認知的復雜性上。

(二)價值增值構成的多維性

文化資本的價值構成特征與狀態(tài)，闡明了文化資本是一種復雜構成狀態(tài)的價值，這在很大程度上是由文化資本的取向性決定的。文化資本作為一種新的資本形態(tài)，資本所具有的一般取向性的特性是不言而喻的，但在精神消費過程中不斷生長的文化資本，它同時還受到諸如文化、歷史、心理等諸多軟因素的影響，這些影響在別的領域可能是間接性的，但在文化資本的運營中，這些因素在很多時候卻是起著決定性的作用。這就是為什么文化資本的價值構成往往會顯示出多維性、多層次性的一個重要原因。這種多維性的狀態(tài)，可能會成為我們深入研究文化資本的一個極其重要的基礎與切入點。

(三)運動的特殊性

我們知道，資本的增值是在運動中孕育與完成的，也就是說，資本增值是一個運動的過程，這是我們研究與分析文化資本的一個重要基礎。文化資本是在精神消費過程中產生的一種運動，與一般的資本運動性質所不同的是，文化資本的運動有其更為特殊的特性與背景。這首先表現在文化資本的運動是在以精神消費為背景的大勢下完成的，同時精神消費也是文化資本運動的載體與土壤。我們甚至可以這樣講，如果沒有精神消費的興起與發(fā)展，文化資本這一概念就很難走入我們的生活。文化資本在精神消費中成長與運動的現實決定了文化資本的精神取向，這是其價值建構與實現過程中的一個重要方面，也是我們分析與研究文化資本的一個重要著力點。

(四)價值表現的狀態(tài)性

文化資本是特定歷史時期的一種價值存在狀態(tài)，文化資本的價值呈現是在精神消費的過程中才得以實現的，其實現的形式往往是一個結果，或以物質呈現，或以貨幣呈現，但承載這一結果的價值表現卻是一個重要的狀態(tài)，我們不可能用單一的思維與表現去簡化文化資本的價值狀態(tài)。也就是說，我們只有在一個狀態(tài)之中，才能夠真正地發(fā)現與認識文化資本所應有的價值體量與結構。既然文化資本價值是以一種狀態(tài)的形式顯現的，那我們就不能忽視這種價值狀態(tài)所賴以生存的具體時空與環(huán)境，狀態(tài)一定是存在于一個特定時空中的生態(tài)之中的。

(五)精神性與創(chuàng)造性的統一

文化資本在精神消費的背景下不斷發(fā)展，這就決定了其除了基本的物質屬性之外，可以更加強調資本增值過程中的精神性與創(chuàng)造性，也可以這樣說，精神性是文化資本運動與增值的基礎，而文化資本的創(chuàng)造性則可以稱為文化資本的增值源泉，也許正是站在創(chuàng)造這么一個結合點上，文化資本才真正與藝術創(chuàng)作以及審美有了一個共同的基點，那就是創(chuàng)造。文化資本是精神資源與創(chuàng)新能力的支配與推進，所以在研究文化資本的增值過程中，要將創(chuàng)造放在一個相當重要的核心位置，否則，研究與分析文化資本就難以切入命門。

(六)藝術與話語能力的支配性

文化資本是一種文化意識能力的話語支配權力，資本一旦參與到建構的過程之中，它就會通過對資源所具有的匹配能力與權力來發(fā)揮其支配權與話語權，這是資本對社會與經濟活動產生影響的一個重要的方式與機制。這種機制當然也會對文化資本發(fā)揮相應的作用。在文化資本的視野中，除了物質性與貨幣性的顯性資源以外，當然也包含有精神范疇的一些資源，如價值取向、審美取向、意識形態(tài)的取向等，都是文化資本可以整合的資源，所不同的是在不同的利益目標下會有不同的利益整合與調適。隨著現代經濟與社會的不斷發(fā)展與進化，資本機制及其力量日益滲透到社會、經濟的方方面面，資本的作用日益顯現并多元化。因此，如何發(fā)揮文化資本話語能力的支配效應，是目前我們應高度重視的課題。

(七)稟賦的世界性

文化資本是藝術生產可以呈現出世界性的場所與平臺。 稟賦的世界性源于文化資本的一般資本的特性。我們知道，資本的要義是追求利益的最大化，這是所有資本的一個最為直接與深刻的使命，而這一資本的特性，使資本擁有了一種特別的能力，那就是它能夠輕易地穿透不同區(qū)域、不同政策，甚或是不同文化的阻隔，而按照自己的法則去運作，從而使不同的區(qū)域與條件在資本的整合之下形成一個相對意義上的狀態(tài)，或者是融合，這是資本的力量。文化資本的這一特性當然是最為突出的，只不過在不同的利益結構中，可能除了物質利益之外，還會有其他的利益訴求，也就是說，文化資本上的利益可能會是多目標的，這就決定了在評判利益最大化的過程之中，會有一個利益目標博弈的過程。但文化資本這種追求利益最大化的行為，會在一個更為理性與原則的平臺上不斷推動藝術發(fā)展，包括市場發(fā)展的全球化進程，這也是難以回避的。

在中國，盡管資本理論是最年輕的，盡管中國資本市場“不成熟”而又“變幻莫測”，許多方面還處在試驗、爭鳴、探索的過程中，但是，資本市場作為一種新興市場，卻依然是現代金融市場的重要組成部分。任何市場形式如果不發(fā)展資本市場，就沒有光明與前景可言。我國資本市場已經開始成為中國經濟發(fā)展的重要推動力量，而其中，文化資本市場正在發(fā)展成為資本市場的后起之秀。但是，站在構建現代金融體系的高度來審視，目前，中國文化資本市場顯然還存在一些亟待解決的問題。資本市場的構建是一項系統工程，其發(fā)展既需要有宏觀高度的總體指導思路，也需要根據各個子市場的特征，多角度、多層面地對現行的中國資本市場之發(fā)展方略展開系統的研究，以期找出資本市場運行中存在的問題并相應治理，使資本市場處于有序、穩(wěn)定、健康、高效的運行狀態(tài)[4]�；�于此，文化資本不僅僅是一種物的或貨幣的存在形式，更是一種可以推動市場規(guī)范、組織形式、政策體制、文化理念與價值觀的社會力量。可以說，文化資本的發(fā)展不僅僅對當下的中國文化產業(yè)具有重要的推動意義，更為重要的是，通過文化產業(yè)的發(fā)展，會對市場及其社會轉型作出積極的努力。

文化金融及其產業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略取向分析

當然，我們在關注文化資本及其特性的同時，更應關注文化金融及其產業(yè)發(fā)展的核心價值取向問題。文化金融的根本是發(fā)現并整合價值。文化金融既是中國經濟與文化產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中的新問題，也是文化經濟研究及實踐領域中的一個重大課題。歸納以上的一些分析，文化金融及其產業(yè)發(fā)展的核心價值取向可以概括為：

(一)文化金融的提出與實踐是文化金融產業(yè)發(fā)展的前提

文化金融是一個尚處于經驗形態(tài)的概念，這個概念的提出，面對的問題與挑戰(zhàn)很多，其穩(wěn)定性與學科支撐也存在不少問題，所以在研究與實踐的過程之中，需要特別強調理論前沿與實踐前沿的一體化�？梢赃@樣說，文化金融的前沿實踐亟需理論的引導，而文化金融的理論前沿研究也更需要來自實踐前沿的支撐。從金融的角度講，文化金融是金融產業(yè)及其衍生工具面對文化產業(yè)發(fā)展的需求所進行的金融創(chuàng)新;而從產業(yè)的角度講，文化金融產業(yè)是指在國民經濟發(fā)展中，以社會分工為基礎，在文化金融產品與文化金融資源經營上，以文化為主線與基本特征的市場主體、單位或機構及其活動與環(huán)境的集合。所以，可以看出，發(fā)展中的文化金融產業(yè)，既不是宏觀概念，也不是微觀概念，同文化產業(yè)一樣，是一種介于兩者之間的中觀經濟概念，它研究與揭示的是文化金融產業(yè)經濟活動的基本趨勢與發(fā)展的基本規(guī)律[5]。

(二)文化金融是一個新的金融業(yè)態(tài)，更是一個特種金融業(yè)，特就特在文化資源的特性上

文化資源最為重要的是具備兩種基本特質：第一種是資源的非標準化特性;第二種是資源的系統可復用性。文化金融業(yè)包括文化證券業(yè)態(tài)、文化銀行業(yè)態(tài)、文化金融保險業(yè)、文化信托業(yè)、文化擔保業(yè)及文化租賃業(yè)等幾個方面，其本質與根本是建立在服務這一基石之上的規(guī)模化、社會化、大眾化發(fā)展的核心點與基本趨向。

(三)文化產業(yè)在發(fā)展的過程中，創(chuàng)意是其靈魂，文化與科技、文化與金融的融合是其戰(zhàn)略的方向

其中，科技是文化產業(yè)發(fā)展的推動力，金融是文化產業(yè)發(fā)展的拉動力，文化資源的“價值挖掘——價值發(fā)現——價值整合——價值實現”是其內在驅動力。

(四)文化金融的發(fā)展必須用產業(yè)的理念來推動

在我們重視用新的產業(yè)理論來構建與培育文化金融體系之外，更應將著力點放在文化金融市場體系及主體的建設上，重視文化金融產業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的研究與制定，進一步加大對文化金融產業(yè)的財政投入支持，完善服務平臺建設，并以最大的力度整合與搭建文化金融產業(yè)資源平臺。目前，我們應重點抓住一條主線和四個關鍵點。一條主線就是抓好文化資源產權化→文化資源資產化→文化資源資產金融化這一條主線，不斷推動文化金融的發(fā)展進程。四個關鍵點是：(1)金融體系的融合，特別是銀、證、信、保四大金融體系的介入與主導，這是文化金融發(fā)展的關鍵，重點在于突破點與頂層設計;(2)文化產業(yè)體系的發(fā)育，特別是市場支撐與中介體系的支撐作用是文化金融發(fā)展的前提;(3)文化金融的對接交易體系的建設與專業(yè)化的運營是文化金融發(fā)展的基礎;(4)發(fā)展環(huán)境特別是風險意識的培育是文化金融發(fā)展的保障。

(五)文化金融發(fā)展的狀況與國家文化戰(zhàn)略的要求還不相適應，文化金融的發(fā)展急需取得重大突破

當下，我國文化金融產業(yè)所服務的市場主體一是資產特性“輕”，影響了金融資本的進入;二是發(fā)展規(guī)模“小”，金融支持規(guī)模有限;三是配套支持“弱”，這也制約了資本與文化金融產業(yè)主體的對接;四是文化金融主體的發(fā)育還處于萌生階段，力量單薄，抗風險能力差。這直接導致了中國文化金融產業(yè)的創(chuàng)新少，企業(yè)數量不足、規(guī)模小、實力弱，市場集中度低，文化金融產品和服務供給能力嚴重不足。在發(fā)達國家，圍繞科技金融、環(huán)境金融、文化金融三大主體進行金融創(chuàng)新，是世界金融新格局構建的關鍵。其中，文化金融已經成為推動其文化產業(yè)全球配置生產要素及產品開發(fā)營銷的最重要手段。

(六)文化金融的發(fā)展既要重視政府財政創(chuàng)新的支撐，又要充分發(fā)揮市場機制的作用

發(fā)展與提升中國文化金融的基本目的，是為了滿足人民群眾對文化金融產品多方面、多樣化、多層次的投資需求與精神文化消費需求。產業(yè)運作的系統化、規(guī)�；�、社會化、大眾化已經成為或正在成為解放與發(fā)展文化金融生產力的重要路徑。所以，一方面我們要重視政府財政創(chuàng)新的作用，即通過一系列的運作，創(chuàng)新政府財政的文化投入規(guī)模與方式，引導并促進金融體系及各類資本參與到文化金融產品的創(chuàng)新過程中，通過不斷改進服務模式，搭建服務平臺，實現文化創(chuàng)新鏈條與金融資本鏈條的有機結合，為尚處于初創(chuàng)期的文化企業(yè)及其支撐體系提供投融資支持，以及做好一系列文化金融服務的政策和制度的系統安排。另一方面，要發(fā)揮市場在文化資源配置中的積極作用，首先，市場機制是實現中國文化產業(yè)資源配置的有效手段，能較好地解決資源配置中的基礎性作用。其次，作為資源配置的有效手段，可以在國家戰(zhàn)略的框架下，有效率、公平地配置有限的資源，很好地解決國家戰(zhàn)略與市場機制的結合問題。也就是說，既要強調發(fā)揮市場機制在文化資源配置方面的基礎性作用，更要有戰(zhàn)略與頂層設計。第三，發(fā)揮市場機制在文化資源配置中的基礎性作用，一定要與區(qū)域政府的政策與投入相銜接，發(fā)揮市場機制不僅僅是市場化，但也決不能理解為政府辦項目、辦產業(yè)，靠政策辦項目、辦產業(yè)，重在依靠市場機制培育文化金融的核心競爭力。

文化金融及其產業(yè)發(fā)展新業(yè)態(tài)的戰(zhàn)略問題與路徑

文化金融及其產業(yè)發(fā)展的內在規(guī)律是我們研究的重點，在這重點之中，發(fā)展機制及業(yè)態(tài)的進化規(guī)律又是核心。我們在對文化金融進行研究時發(fā)現，作為一種新的產業(yè)業(yè)態(tài)，文化金融在當下還存在一些重要問題，我們將這些問題概括為：首先，也是最為突出的，就是社會及大眾對文化金融的多樣化、多層次、規(guī)模化的需求與文化金融體系發(fā)育滯后的矛盾。越來越多的事實表明，文化體制改革，特別是文化產業(yè)的發(fā)展，要求有文化金融的支持與支撐，但由于目前文化金融體系與服務能力的缺失，使文化產業(yè)的發(fā)展面臨巨大的瓶頸，而這一問題的解決，又必須依賴于頂層設計的推動。因此，我們在推進文化體制改革及文化產業(yè)發(fā)展的過程中，在研究相關系統的頂層設計時，必須將文化金融的發(fā)展納入其中。其次，文化金融的服務能力建設缺乏系統規(guī)劃，點少、量小、質差，發(fā)展緩慢。第三，文化金融產品匱乏，種類單一，并且隨機性強，很難做到機制化、系統化與常態(tài)化的業(yè)務運作層面。第四，文化金融產業(yè)的價值鏈條建構能力弱，特別是以創(chuàng)新的姿態(tài)來整合文化產業(yè)支撐體系的意愿不強、平臺化建設的戰(zhàn)略意識薄弱等，這都使得價值鏈條的建構能力無法釋放或有效地形成。第五，文化金融服務的環(huán)境有待優(yōu)化，特別是相應的文化建設、文化教育、人才培育與成長環(huán)境等，都需要進一步優(yōu)化發(fā)展。在對待文化產業(yè)問題上，當今文化領域有部分人，將文化發(fā)展的自足性和文化與科技、金融融合發(fā)展對立起來，這個觀念必須轉變。

面對這樣一個新的業(yè)態(tài)，通過研究與分析，去探討其發(fā)展的基本路徑，是極其重要的，這不僅僅是因為我們所面臨的是一個發(fā)展并不穩(wěn)定的經濟環(huán)境，也不僅僅是因為科技進步的綜合性與融合能力越來越強勢，而且是新的業(yè)態(tài)給我們提出了不少以前我們并不熟悉的問題與挑戰(zhàn)，這就需要我們不斷地去強化以下幾個方面的工作[2]。

(一)重視文化金融產業(yè)在研究中創(chuàng)新及在創(chuàng)新中研究的互動狀態(tài)

這是文化金融產業(yè)新業(yè)態(tài)的理論與實踐不斷豐富與完善的必由之路。其實質就是實現對新資源價值發(fā)掘能力及對新資源進行有效配置能力的提升，就是要重視：(1)新業(yè)態(tài)科技體系及其支撐體系的研究;(2)新業(yè)態(tài)價值鏈及傳導的研究;(3)新業(yè)態(tài)產業(yè)體系及支撐體系的研究;(4)新業(yè)態(tài)環(huán)境及政策法規(guī)的研究;(5)新業(yè)態(tài)服務能力的建構。這包括服務體系、產品能力及創(chuàng)新能力等。

(二)重視新業(yè)態(tài)系統結構的認識與研究

我們在感知一個新業(yè)態(tài)到來的時候，除了發(fā)展的狀態(tài)與趨勢，更應認真研究的就是在這一業(yè)態(tài)之下的產業(yè)結構，即這一業(yè)態(tài)賴以生存的系統結構。通過對系統結構的分析，進一步發(fā)現與把握文化金融發(fā)展的內在動力與規(guī)律是必要的，同時也是推動業(yè)態(tài)生發(fā)與整合的重要指導與基礎。我們知道，從文化資源的原始狀態(tài)到文化的最終消費是一個過程，這個過程并不是抽象的，而是由相應的產業(yè)價值鏈條相對接的。

一般來講，文化資源必須經過相應的科技支撐與轉化，才可能與相關產業(yè)基礎與要素的支撐相對接，并經過產業(yè)平臺體系、結構和能力，與內容相融化，才可能形成不同形式的產品或服務，并形成文化或文化金融的最終消費。這一過程，我們可以稱之為文化金融產業(yè)的結構。從這一結構中，我們可以發(fā)現并發(fā)掘出相應的產業(yè)發(fā)展機會，從而推動新的產業(yè)形態(tài)的形成以及已有產業(yè)形態(tài)的成熟發(fā)展之取向。

(三)重視緣于新需求與新科技的出現而帶來的新業(yè)態(tài)生長極的出現

特別是要重視科技進步給文化生產、文化消費方式及文化消費內涵所帶來的沖擊與變化。對文化金融來講，新需求與新科技的出現在很多時候是共同的，新需求催生新科技，新科技促動新需求的出現，特別是在當下文化金融服務的平臺化取向與互聯網技術發(fā)展的融合所帶來的機會值得重視。一是它可能成為文化金融業(yè)態(tài)的新增長極;二是其本身就有可能是文化金融的一部分;三是它將成為文化金融創(chuàng)新的重要路徑。當下不斷興起的平臺化+互聯網技術式的互聯網金融模式，就是一個鮮活的案例。

(四)金融中的文化產業(yè)給我們提供了新的視角

這種視角可以讓我們在研究與實踐文化產業(yè)發(fā)展的過程中更為有效地發(fā)現并應用金融體系。為此我們特別關注金融政策中文化金融政策的地位與獨立性，特別關注文化金融風控體系的構建，關注文化金融風險結構化問題，這些問題的解決，將有利于打破當下文化產業(yè)及文化金融發(fā)展過程中的一些瓶頸與困難，這是我們持續(xù)這一論題的戰(zhàn)略意義。

隨著文化大發(fā)展、大繁榮的縱深發(fā)展，文化金融的實踐與探索也不斷地觸及到深水區(qū)，文化金融產業(yè)發(fā)展過程中的問題、困難與瓶頸也顯現出來。當然，文化金融產業(yè)作為一個新興業(yè)態(tài)，新問題、新情況會層出不窮，在文化金融的建構與快速發(fā)展過程中，亟需理論架構的支撐與實踐總結的提高。為此，如何面對文化金融產業(yè)發(fā)展的現實困境，調動政、產、學、研各方面的積極性，在歷史與全球化的坐標體系中，去整合相關資源，面對現實與實際難題去突破，已是時代給我們提出的一個重要的理論要求。同時，這也是文化金融界共同面對的時代性課題。

[參考文獻]

[1]中華人民共和國中央人民政府:《九部門發(fā)布金融支持文化產業(yè)振興發(fā)展指導意見》，http://www.gov.cn/gzdt/2010-04/08/content_1576191.htm。

[2]西沐:《中國文化金融發(fā)展態(tài)勢及其評價報告》，載中國政協文史館西沐文化產業(yè)研究院:《中國文化產業(yè)智庫》，2013年10月。

[3]西沐:《中國文化金融發(fā)展需要理論研究的支撐》，中國經濟網 ，http://www.ce.cn/culture/gd/201303/25/t20130325_24228545.shtml。

[4]劉義圣:《我國資本市場發(fā)展的系統方略探研》，《東南學術》2003年第12期。

[5]西沐:《文化金融的根本是發(fā)現并整合價值》，《中國社會科學報》2013年3月20日，第B06版。

責任編輯：麥穗兒