關注事件：文化部出臺新修訂版《藝術品經(jīng)營管理辦法》

核心觀點：任何市場想要規(guī)范化，除了法律制度的逐步完善之外，還需要業(yè)內(nèi)人士的自律。

在全民打假的3·15日，某藝術網(wǎng)站的論壇傳出一張“造假地圖”，指出各個門類文物藝術品的造假重災區(qū)，其中江西景德鎮(zhèn)成了陶瓷造假重災區(qū)，而 天津鼓樓地區(qū)、北京潘家園、琉璃廠也紛紛“中招”，成為書畫造假重災區(qū)。針對藝術市場飽受虛假詬病的現(xiàn)狀，在3·15當天，文化部也出臺了新修訂的《藝術 品經(jīng)營管理辦法》(以下簡稱《辦法》)，其中規(guī)定要建立明示擔保、盡職調查、鑒定評估等一系列新的制度，促進藝術品公開透明交易，保障消費者合法權益，被 業(yè)內(nèi)人士認為是藝術品持續(xù)調整后的“強心劑”，那么這針“強心劑”能否激活市場，提振藏家信心呢?

一直以來，藝術市場制假售假、假拍拍假、虛假鑒定早已不是什么秘密，售假商人低價從造假者手中買入藝術品，經(jīng)過一系列無權威無資質的“鑒定書” 的二次包裝，把虛假藝術品高價賣出，而藏家以為“撿漏”，發(fā)現(xiàn)問題時也只好“啞巴吃黃連”，為了“轉手”，繼續(xù)隱瞞真相，或以較低價格交給拍賣公司拍賣， 或者通過假拍給作品“洗白”。如此一來，暴利的贗品利益鏈也由此產(chǎn)生。

按照現(xiàn)行《拍賣法》中的規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蛘咂焚|的，不承擔瑕疵擔保責任。在實際拍賣中，拍賣公司都會在 拍賣圖錄上刊登免責聲明。而這項規(guī)定無異于一張“免死金牌”，藏家一旦因拍到偽作而打官司索賠，也往往都輸在這條不保真免責規(guī)定上。

而新的《辦法》規(guī)定，藝術品經(jīng)營單位不得向消費者隱瞞藝術品來源，或者在藝術品說明中隱瞞重要事項，誤導消費者等。同時，藝術品經(jīng)營單位應買受人要求， 應當對買受人購買的藝術品進行盡職調查，提供能夠證明或者追溯藝術品來源的證明文件。據(jù)此，收藏者在拍賣會上拍得藝術品后，如果對拍賣的標的有異議，拍賣 行就要提供出相關的來源證明。

這項規(guī)定出臺之后，業(yè)內(nèi)普遍認為將會對藝術品商家、尤其是拍賣公司產(chǎn)生一定的約束作用，藝術品商家制假售假的代價提高，而拍賣公司在征集拍品的 階段必須核實真?zhèn)�，準備相關證明文件等等。然而，業(yè)內(nèi)也有專業(yè)人士提出質疑，認為《辦法》要求的是“程序性真實”，而不是“藝術品真實”，因此只要所有調 查的資料本身是真實的，藝術品經(jīng)營機構就盡到了責任。再比如，對于一件三五百的藝術品來說，藏家可能并不會深究藝術品的“身份證”和“檔案”，而高價藝術 品的鑒定證書，更是難辨真?zhèn)巍Ｊ聦嵣�，中國藝術品市場制假售假的歷史久遠，僅僅依靠一條《辦法》就期冀一步到位實現(xiàn)“規(guī)范化”，似乎并不現(xiàn)實。畢竟，任何 市場想要規(guī)范化，除了法律制度的逐步完善之外，還需要業(yè)內(nèi)人士的自律。

責任編輯：麥穗兒