當(dāng)前位置：中國(guó)藝術(shù)品理財(cái)網(wǎng) → 藝術(shù)新聞 → 要聞快訊

三大裝裱技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：手工機(jī)裱安全性第一

減小字體

增大字體作者：佚名來(lái)源：文化中國(guó) 發(fā)布時(shí)間：2016-01-12 15:00:29

書(shū)畫(huà)裝裱過(guò)程中，“風(fēng)險(xiǎn)”問(wèn)題歷來(lái)受到重視。就是說(shuō)，裝裱的技術(shù)可以差一點(diǎn)，但是你不能把作品弄壞了，一旦裱壞了，就會(huì)發(fā)生糾紛，甚至賠償。

所以，書(shū)畫(huà)裝裱的“安全性”至關(guān)重要。

如果把目前三大主流裝裱技術(shù)做一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，“手工機(jī)裱”當(dāng)之無(wú)愧的排在第一位。

我們不妨做一番對(duì)比：

手工裝裱 ，又稱漿糊裝裱，它的安全性在于能揭裱，裝裱過(guò)程中和裝裱完成后，如果發(fā)生問(wèn)題，可以接下來(lái)重裱。但是，它有兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致不安全：第一、跑墨風(fēng)險(xiǎn)。這是自古以來(lái)令裝裱師最為頭痛的難點(diǎn)，盡管歷代高手想出很多破解辦法，如熏蒸、加礬、加膠等，但都沒(méi)有根本上解決跑墨問(wèn)題，尤其是現(xiàn)代的墨汁質(zhì)量差，跑墨尤其令人鬧心。第二、斷裂風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)榧兪止ゑ研枰蠅嚻搅栏�，無(wú)論是刷漿糊過(guò)程還是等干過(guò)程，都會(huì)產(chǎn)生畫(huà)心斷裂或裱件斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。故手工裝裱安全性不高。

機(jī)器裝裱 ，又稱膠膜裝裱，不存在跑墨風(fēng)險(xiǎn)和斷裂風(fēng)險(xiǎn)，但是在裱膠膜的過(guò)程中，一旦出現(xiàn)氣泡、褶皺等問(wèn)題，幾乎不可能重來(lái)，壞了就是廢品，多少裝裱師為此而鬧心?!發(fā)生糾紛在所難免。另外，裱好后的不能揭裱，即使用藥水揭裱也傷害畫(huà)心，這也是公認(rèn)的機(jī)裱難題。故機(jī)器裝裱更不安全。

手工機(jī)裱 則完全解決如上問(wèn)題。手工機(jī)裱，又稱漿糊機(jī)裱，由于用的是漿糊，揭裱沒(méi)問(wèn)題;由于有機(jī)器的參與，不用上墻，無(wú)斷裂風(fēng)險(xiǎn);跑墨問(wèn)題也可以先用機(jī)器搞定。故手工機(jī)裱全無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)之無(wú)愧“安全性”第一。

參數(shù)指標(biāo) ：速度、壽命、空間、環(huán)保、揭裱、修復(fù)、墨韻、平整、風(fēng)險(xiǎn)